一文掌握個(gè)人信息保護(hù)法（草案）與GDPR的九大差異（連載）

2020年10月21日，全國(guó)人大法工委公開(kāi)就《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》（以下簡(jiǎn)稱"草案"）征求意見(jiàn)，中國(guó)首部完整提出個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則的法則也因此迎來(lái)了序幕。

通觀草案的內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，其借鑒了GDPR的諸多優(yōu)秀做法，甚至有人認(rèn)為草案就是減縮版的GDPR，但鑒于中國(guó)本身的國(guó)情，草案還是體現(xiàn)很多中國(guó)特色的內(nèi)容，本文依照從總體到局部的順序，列舉了草案與GDPR之間的不同之處，分別從9大差異為大家解析。

那么，今天小編先帶您來(lái)看看SGS專家的技術(shù)解讀：

立法背景的差異

GDPR并不是歐盟范圍內(nèi)首部提出個(gè)人信息使用規(guī)則的法規(guī)，其出臺(tái)更多是克服《數(shù)據(jù)保護(hù)指令95/46/EC》的在歐盟范圍內(nèi)執(zhí)行尺度不一致的缺陷，因此，其很大篇幅都在說(shuō)明如何保障法規(guī)在歐盟范圍內(nèi)的有效運(yùn)行。

草案則是中國(guó)大陸境內(nèi)首部完整提出個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則的法則，這即有來(lái)自中國(guó)大陸境內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，網(wǎng)民數(shù)量急劇增加的迫切性，也有與國(guó)際個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐接軌，維護(hù)自身利益的必要性。

由于，草案的發(fā)布吸收了其他國(guó)家個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)實(shí)踐過(guò)程中的優(yōu)點(diǎn)，因此，草案具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

草案的上位法為《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》，草案與《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》、《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法（草案）》，共同構(gòu)成了國(guó)家安全在信息通信領(lǐng)域的詳細(xì)規(guī)則。

以上，是9大差異分析中的第1個(gè)要點(diǎn)解讀，后續(xù)的8大要點(diǎn)分析小編將陸續(xù)發(fā)布，敬請(qǐng)期待~